在《蜘蛛侠》上映之后，发表过一遍‘彼得帕克就是罗兰艾伦’的影评，在那篇影评里，他阐述了罗兰只是在做自己，根本就没有在表演的观点。”

“之前，我深表认同，但在看了《泰坦尼克号》之后，我便觉得，他错的离谱。”

“什么是表演？”

“我们所说的表演，不就是演员通过自己的面部表情，肢体动作，情绪收放，让观看电影的观众，沉浸至导演所想要构画的世界中去吗？”

“如果说《小鬼当家》、《终结者2》、《侏罗纪公园》、《蜘蛛侠》这些表现的都不明显，各种各样的问题抢走了罗兰的风头，那么现在，《泰坦尼克号》则让我们瞧见了他的水准。”

“杰克道森的一举一动，将年轻人渴望的梦中情人诠释的淋漓尽致，那饱含着青春、洋溢着激情、对爱情充斥着美好向往、用生命来捍卫诺言的形象，深深吸引着我，让我回到了八十年代，刚刚工作的时候，那个时候的我，天天都是用笑容，迎接美好的明天。”

“又或者说，在观影时，我们看到的并不是杰克道森，而是自己的青春，它是一些人的美好回忆，又或是一些人的心中向往，它可能是当下正在发生的一切，也有可能是同龄人渴望追寻的方向，但不管是哪种情况，蕴含着善意、活力、激情、热爱的灵魂交互，让罗兰艾伦塑造的杰克道森，富有别样魅力。”

“包括我侄女在内的女孩，天天都在说他帅，天天都说他演得好，但若是真问她们杰克为什么帅，外表还是神态，为什么演得好，哪里吸引她们，她们却没法给出相对统一的回答。”

“这是因为罗兰的表演已经超出自我的藩篱，他将自己的外表和自身的魅力合二为一！”

“前者，是吸引观众目光的手段，而后者，是观众难以自拔的根本。”

“他让杰克道森成为了罗兰艾伦！”

“或许有人会反驳我，我这个理论和罗杰有什么区别？杰克和露丝展现出来的美好，不过是罗兰和凯特在戏里戏外的相恋，他们只是本色出演，根本就算不上是一个好演员。”

“如果抱有这种想法，那么我其实也想反问你们一个问题，按照你们的理论，其他演员为了诠释好角色，亲生体验某些工作，所以他们也成为了一个坏演员？”

“为什么其他演员在拍戏之前做的准备工作能让他们变得更加敬业，而罗兰在拍戏之前做的准备工作，只能让他背上一个演自己的名号？”

“难道是因为他年轻？难道是因为他长得帅？”

“这种说法对罗兰公平吗？”

“因为一张脸，所以他在拍戏前做的所有准备，只会成为他的累赘？”

“因为一张脸，在表演方面他就只能接受大家的差评？”

“为什么？”

“是嫉妒他帅吗？”

“还是嫉妒他年轻？”

“亦或是嫉妒他在戏里戏外都收获了自己渴望的爱情？”

“如果《泰坦尼克号》是罗兰的第一部电影，那我肯定会认为罗杰说的是对的，但问题是，我们已经看到过了无数种类的他——带来欢笑的凯文麦卡利斯特、惹人怜爱的约翰康纳、保护弱小的蒂姆哈蒙德、维护正义的彼得帕克……这些都是罗兰艾伦所塑造的角色，如果每一个角色都是他自己，如果他一直在自己演自己，那么我想请问，罗兰艾伦到底有多少个身份？多少张脸？他为什么还没有被送入精神病院？”

“正是因为我们看过了无数个他，所以我才会觉得害怕，如果说之前那些角色仅仅是恰到好处，那杰克道森给人的自然，已经让人难分真假。”

“在他的演绎下，仿佛几十年前的泰坦尼克号上，真的有这样一个人，他和露丝谈了一场短暂而又美好的爱情，最后，永远的坠入了冰冷的海里。”