所当然的权力和事情，官腐吏暴、官官相护，上下联手耍权肆意妄为，小老百姓就只管倒霉再倒霉了，有冤无处申，自己反抗，国家还不准，会以武装暴力凶残无情镇压掉，小民就只能痛苦磨难无尽，有的受了。愤恨积累到一定程度，一有契机就会引发群起造反。

王朝更替就是按这个规律自然而然发生的。

一帮肆意腐朽的当权者、既得利益者随王朝毁灭了，新国成立，清风一阵子，然后迅速陷入腐朽进入下一轮循环。

所以，民主、共和、权力制衡什么的政治形式就在万民维权意识日益觉醒后的压力下出现并慢慢形成新式国家体制。

美国的民众合法持枪法案也是基于民众要求自己拥有以武器合法维护自身正当权益。

当时的北美开拓者，民众持枪自卫是习惯，成了传统，联邦国成立，在民众强烈呼声和压力下，在那个特殊时期特殊的社会形势下形成持枪法案，当，官肆意以公权迫害侵夺小民利益时，民众有权拒绝，更有武器能当场有力反抗侵犯。

民众能合法持枪，这造成不少社会问题，但就此事本身来说却是一种社会公平、民权进步。

守法者、好人，都没枪，连水果刀都不准带，而坏蛋则刀枪都有，犯罪时明确知道要弄的对象不可能有武器威胁到自己，可以有恃无恐随便侵犯，好人毫无反抗能力，轻易被侵犯，甚至当场死了，警察才呼啸着来了，收尸，侦察捉拿惩罚犯罪，甚至数天后几个月几年后才发现案件尸体都烂得不能辨认了，现场被风雨全破坏了，案件无法侦破，又一桩警察习惯了的悬案，不了了之。这也太这种社会管理模式难道就是正常的，合理的，最好的？

当统治腐败，社会治安混乱时，持枪法案更具有积极意义。至少它是一种反抗权力和精神宗旨。

不能我是好人是守法公民就得默默承受生在糟糕社会的代价，可以被公的私的各种黑恶势力以武器肆意侵害啊。

那才是没人权，不公平。

任何事都有利有弊，不能以偏概全否定持枪法案的积极意义。

对北宋统治者来说，自然不知后世居然还有国家允许民众能持枪对抗官方，也不会有民权这种观念。

草民就是用来剥削、愚弄、践踏的，否则何来的当权享受？怎能体现权力威风？岂能维护草民的合法反抗权益。

这是历代统治者藏在心里的话。

保护民众合法持武器对抗官府，别说立法，就是有这类一丝思想苗头也得立即以最凶猛残暴的手段坚决掐掉。

最怕的就是民众动不动就造反啊。

所以，这帮人，上到皇帝下至大小官僚对钟相的血泪控诉很不以为然。

不少官员心中还幸灾乐祸暗叫”活该。谁叫你命贱你要是有我们的本事和好命，能当官岂不就一切都好了“

若不是钟相是有可怕海盗国撑腰的海盗将领，不是寻常弱势草民，这帮人必会跳出来假惺惺义正词严说些“此事是不好，是那禁河军官罪恶，但你也不能因此就行凶杀官兵对抗朝廷啊，你不是会游水？跳水逃走赶紧去报官上告啊，官府朝廷肯定给你公平”嚣张不要脸的会干脆倒打一靶，玩习惯了的也熟练擅长的官字两张嘴颠倒黑白混淆是非，“你说的是一家之言，怕实情不是这样。大宋不可能有那样的坏蛋军官官兵。你必是私运了违禁品遭到追拿就逞凶反抗”

钟相也清楚得很，这帮子家伙拘于封建统治传统意识，心肠早黑透了，哪还有正常人的人性良知。

他嘿嘿冷笑，”规矩呀。草民就该苦难倒霉。你们这些官爷呢命好就该不劳而获纵情享乐肆意作恶。我杀了强盗官兵，再有理，再委屈，再出于无奈才反抗，按你们的规矩也是先要我的命，维护官员的脸面、大宋政权的规