还有，不是说你不能够嚣张，但请你别用仅仅足够购置一款手办的价钱来叫喊享受人家整款手办版权的权利好不好，大可以整套版权买下来啊？怂了吗？

另外，在我们身处的这个世界里，对他人所有物的尊重其实说白了并非是一件公益的大义行为，这样做的目的，最后也是会回归到对自身的利益保护之上想来我们应当没有任何人会愿意在家里看着电视睡着觉，然后门口冲进一大堆流浪汉，肆无忌惮的翻找你家的冰箱和橱柜吧？甚至拥抱你的老婆和儿子吧？

资本家构建了知识产权的概念来保护自己的劳动成果所得，而某些人如今给房屋上窗户铁丝网和铁门的表现，不也一样是件就去暴利的体现吗？

当然，如果你本身就是一名生活水平已然贫瘠到不能够再往下探的刨土人士的话，那确实，你是会支持所谓的知识产权废止的做法的，毕竟这对你来说也仅会带来生活质量的提升，而无任何的增益。但问题来了，这样不就代表着这种行为是一种自私自利吗？而非所谓的“让我们醍醐到资本阴谋，让我们这群愚蠢民众窥见到这个世界真相”智商碾压式的大道理吧？

再说，对于这个世界的发展历史来说，我们不难发现而今社会出现的一切成果全都脱胎于大神们的发明创造。

物理生物有牛顿，爱恩斯坦，普朗克，基因工程，各式治疗癌症的药物等等，农业也存在着袁农平大爷的杂交水稻，即便是精神文明我们也能够看到各种各样的书籍，影视录像等等。

虽说，这其中存在着不少能够抱着公益将自家所获得的科研成果无条件贡献给世人的大神存在，但我们并不能够将这样的行为看做为“应该必须”，从而也对其他并未作出此等举措的科学家报以鄙视和憎恶行不行。在我的认知当中，世界上确实存在欲求不满的人，那就是婴儿，不过年岁达到一定程度后也依旧如此，那么公众就会冠以这样的废物为“巨婴”。

况且，我们可以换个角度来看看，假如历史上的那些将自家专利无条件公开的大牛能够通过自己的专利所得，好好的改善自己的科研环境，组建和培养一大批有能力的科研工作者，那他们对这个世界的改变又能够到达什么程度呢？

还有还有，关于知识产权保护的问题有个核心的事情是需要知道，那就是这些保护并非是无限期的，一般来说，对于一款发明型专利其保护周期大概就在20年。关于为何厘定这样的时效性，经济学教科书里头关于“年金”的概念就已经能够给出透彻的解答了补偿和激励更多人投入产出，并且也不至于对后来创作者起到科研阻遏的负作用。

任何人都不应该，也没有必要对这样的保护进行否定，但确实可以提出某些有建设性效用的批评，比方说在面对迪士尼公司对于“米奇老鼠”形象版权一而再再而三的延期，从最初的50年，截止到目前的将近100年时间，这件事情已经激怒了以弗里德曼为首的一大群美国经济学家大牛了，并作出了联名抗议的行动。

归根结底，类似手办这样的产品，确实是能赚钱，而且是非常赚钱，可前提是版权最好是掌握在自己手中的，否则光是从版权方购买授权，就是一笔不小的花销。再加上其他各种费用，手办价格不菲，也是情理之中。

所以一直以来就有一个说法，说是“手办一面墙，京城一套房”。

就是用来形容手办昂贵的。

然而事实上，手办也是分等级的，也并非所有手办都价格不菲。

在手办界，从上往下共计4个等级。

最为闪耀的等级是“家里有矿”，而对应的人群则可以任性地飞往扶桑购买自己钟爱的手办产品。

次一级的则是“踏入小康”，虽然这列人群不能任性坐飞机，但还是能够寻找代购将同为日本产出的货源给购置到手头之上。